XGO Camper

rainzor hat geschrieben: ↑

23.05.2022, 22:52

Basti, du bist im Fernsehen.

Hallöchen,

ich hätte nie gedacht, dass man durch einen Wohnmobilkauf im Fernsehen landet und berühmt wird.

Noch berühmter wird allerdings das Ehepaar Redetzke. Ich glaube alle könnten darauf verzichten.
Der Bericht ist soweit ich das sehe, eine Mischung aus WDR und NDR + Ergänzung.

Mich interessert darüberhinaus brennend, wenn die Redetzkes am 2. Juni die Berufungsverhandlung haben, wie bekommt man eine Info über den Ausgang der Verhandlung. Kennt sich jemand damit aus, wie man diese Information aus der Ferne bekommen kann?

Grüße
Basti

Moin Basti,

da werden wir uns wohl auf Dr. Böse verlassen müssen.
Alternativ können wir alle ja mal am 2. oder 3. Juni beim beklagten Händler anrufen und nach dem Ausgang der Verhandlung fragen.

Offiziell kann jeder, der ein berechtigtes Interesse hat, das Urteil beim Gericht anfordern. Aber, soweit ich weiß, erst, wenn es rechtskräftig ist. Und das Gericht muß das berechtigte Interesse eben auch anerkennen.

Gruß
Rainer

Hi Rainer,

dann nehme ich den Anruf beim Händler.
Das würde bestimmt interessant.

Ich gehe mal davon aus, dass Dr. Böse den Ausgang in seinem Blog veröffentlich.

Grüße
Basti

Moin zusammen,

auf Dr. Böse ist Verlass. Er hat seinen Blog aktualisiert.
Der im ersten Prozess verknackte Händler hat über seinen Anwalt den Einspruch zurück gezogen.
Alles sehr komisch.

Gruß
Rainer

Hi,
was mir nur gerade auffällt: Palmo wird nicht erwähnt.

Gruß
Micha

Moin Micha,

das hat mich auch schon gewundert.
Gerade weil ja auch die Auflistung der Händler um so einige ergänzt wurde.

Aber in den Filmbeiträgen taucht immer ein Schreiben mit dem Kopf von Palmo auf.

Gruß
Rainer

Hallo zusammen,

gestern Abend hatte ich an Dr. Böse eine Mail geschrieben und drum gebeten über den Ausgang der Berufungsverhandlung zu berichten.
Vielleicht hat er das zum Anlass genommen um seinen Blog zu überarbeiten?

rainzor hat geschrieben: ↑

30.05.2022, 18:27

Alles sehr komisch.

Gruß
Rainer

Ja Rainer, ob hier der Verstand gesiegt hat? Vielleicht war es auch genug Aufmerksamkeit in den Medien?

mkleim hat geschrieben: ↑

30.05.2022, 20:13

Hi,
was mir nur gerade auffällt: Palmo wird nicht erwähnt.

Gruß
Micha

Ich denke Palmowski ist in den Beiträge oft genug genannt worden. Außerdem hat man mit der nachträglichen Preiserhöhung ja nur einen Vorschlag gemacht.

Grüße
Basti

Hallo zusammen,

ich wollte von meinem Rechtsstreit (kein XGO) berichten:
Ich war vorher beim Händler und habe mir angesehen was auf dem Hof steht. Das war aktuell ein ähnliches Fahrzeug. Die Ausstattung ist anders als bestellt, aber vom Wert her gleich. Mehrkosten ca. 14.000€. Die Anwälte kennen sich, die Argumente sind immer die gleichen. Im Spiel ändert sich immer nur der Richter. Ich hatte Pesch: Da es bisher kein Urteil in ähnlicher Sache gibt, wollte sie nichts entscheiden. Sie hatte auch keine Meinung, ob es jetzt Stückschuld oder Gattungsschuld ist und hätte uns am liebsten ans OLG verwiesen. Das dauert nochmal 1-2 Jahre.
Deshalb habe ich den Vorschlag gemacht das vorhandene Fahrzeug zum vereinbarten Preis kaufen. Da wollte sich die Gegenseite nicht drauf einlassen. Kompromiss: ca. 2/3er, 1/3 wir. Dem habe ich zugestimmt. Die Mehrkosten wurden damit begründet, daß es sich um das Modelljahr 23 handelt.
Jetzt habe ich das Fahrzeug und habe festgestellt, dass die Ausstattung vom Model 22 ist. Der Händler hat das Fahrzeug September 22 bekommen. Also wurde hier wieder getrickst (betrogen?). Aber ich lasse es auf sich beruhen .
Lange wurde noch über Kostenverteilung (Gericht und Anwalt) gerungen. Mir ist es egal, da die Versicherung zahlt. Dauer Gerichtstermin bis zur endgültigen Klärung ca. 8 Wochen.

Allen Wartenden wünsche ich viel Erfolg.

Grüße Jörg

Moin,

das ist natürlich ärgerlich. Aber da stellt man sich natürlich die Frage, was mit unserer Justiz nicht stimmt. Das Gericht muß auch keine Meinung haben, sondern soll nach unseren Gesetzen entscheiden. Und diese Entscheidung muß einem Kläger, oder Beklagten ja auch nicht unbedingt gefallen, aber ohne Urteil an die nächste Instanz weiter zu leiten, grenzt für mich schon an Arbeitsverweigerung.

Gruß
Rainer

Hallo zusammen,

der Vergleich ist bekanntlich der Liebling von Richtern - keine Urteilsbegründung schreiben, keine weitere Instanz, etc.. Aber im Vorfeld eine Klage an die nächste Instanz zu geben, habe ich noch nie gehört.
Das hört sich für mich nach einer völlig überforderten oder total unerfahrenen Richterin an. Alleine die Unentschlossenheit Stückschuld oder Gattungsschuld ist in meiner Augen schon sehr bedenklich. Wohnmobile werden in Serie gebaut - also ist es Gattungsschuld.

Grüße
Basti